Жена от Охайо, която е претърпяла спонтанен аборт у дома, няма да бъде наказателно обвинена, казва голямото жури

Жена от Охайо, която е претърпяла импровизиран аборт и е оставила нежизнеспособния плод вкъщи, няма да бъде упрекната в наказателна отговорност, реши огромно жури в четвъртък.

34-годишната Британи Уотс от Уорън беше упрекната предходната година в корист с мъртвец, съгласно правосъдните записи на окръг Тръмбул. В дните преди септемврийския си импровизиран аборт, Уотс отиде в болница два пъти със мощно кървене и беше казано, че плодът й не е жизнерадостен, се споделя в отчета на правосъдната работа. Персоналът на болничното заведение е уведомил полицейското ръководство на Уорън, което е реагирало в дома на Уотс, се споделя в отчета на правосъдния доктор.

Голямото жури на Общия съд на окръг Тръмбул върна в четвъртък „ без сметка “ за обвиняването, като заключи, че няма задоволително доказателства за обвинителен акт против Уотс, съгласно прокуратурата на окръг Тръмбул.

CNN се свърза с юриста на Уат и прокуратурата на окръг Тръмбул за коментар.

" Г-ца. Уотс претърпя драматичен и рисков импровизиран аборт, който заплаши личния й живот “, сподели нейният юрист Трейси Тимко пред CNN предишния месец. „ Вместо да се концентрира върху физическо и прочувствено излекуване, тя беше задържана и упрекната в закононарушение. “

Въпреки че в отчета на правосъдната работа се споделя, че плодът не е жизнерадостен и е починал в утробата, казусът на Уотс акцентира степента, в която прокурорите могат да издигнат обвинявания на жена, чиято бременност е завършила - без значение дали посредством аборт или импровизиран аборт.

След решението на Върховния съд от 2022 година, отменящо Роу против Уейд и федералното право на аборт, в цялата страна влязоха в действие голям брой щатски закони, които постановиха нови ограничавания или забрани на абортите.

На собствен ред на някои дами, носещи фетуси с съдбовни аномалии, е неразрешено да вършат аборт в родните си щати. Други дами с евентуално животозастрашаваща бременност също не са съумели да създадат аборт, защото медицинските клаузи за освобождение могат да бъдат неразбираеми и медицинските експерти се опасяват от тежки правни последствия.

На въпрос дали обвиняването против Уотс може да е повлияно от анулацията на делото Роу против Уейд, нейният юрист сподели, че незнанието е главният фактор.

„ Вярвам, че това обвиняване произтича от неналичието на познания и/или просветление, което мъжете имат във връзка с действителностите на спонтанния аборт и здравето на дамите като цяло “, сподели Тимко преди CNN.

„ Не имам вяра, че казусът с личността на плода е бил нещо, което са считали или намирали за подходящо. Вярвам, че този случай показва нуждата от обучение и показва размаха, който дебатът за личността на плода има даже отвън подтекста на аборта.

Преди това прокурор сподели, че дейностите на Уотс след предаването на плода са в центъра на случая.

„ Въпросът не е по какъв начин е умряло детето, а по кое време е умряло. Факт е, че бебето беше сложено в тоалетна, задоволително огромна, с цел да запуши тоалетната, оставено в тази тоалетна и тя си отиде в деня “, сподели прокурорът Луис Гуарниери на авансово чуване през ноември, съгласно фрагменти от WKBN.

Zenebou Sylla от CNN способства за този отчет.

Това е история в развой на развиване и ще бъде обновена.